分类
外汇交易技巧和技巧

長期看Zk Rollup

去中心化金融社区 |2022-07-21 15:34

V神點名:ZK Rollups或成以太坊主要Layer 2方案!比Optimistic快

V神點名:ZK Rollups或成以太坊主要Layer 2方案!比Optimistic快

Vitalik Buterin 上周(6)參加 ETHSeoul 時,提及以太坊 Layer 2 的終極方案或許是 Zk Rollups 而不是 Optimistic Rollups,原因是 長期看Zk Rollup Zk Rollups 不需要 7 天的退款保證期。同時 Vitalik 長期看Zk Rollup 也稱 Zk Rollups 當前不成熟,但關鍵的 ZK-EVM 現在已經有許多團隊正在開發。
(前情提要: V 神:以太坊不需為 Layer 1 單一標準化 ZK-EVMs ;彭博:合併後或成世界機構級資產 )
(背景補充: Polygon剛推zkEVM卻爆「程式碼不完整」?負責人回嗆勝過zkSync與Scroll )

以 太坊創辦人 Vitalik Buterin 在上周(6)參加 ETHSeoul 時,提及以太坊第二層擴展方案(Layer 2)的技術競爭,Vitalik 認為雖然當前 Optimistic Rollups 方案較為成熟,但長期來看,Zk Rollups 方案將取代 Optimistic Rollups ,原因是資產從主網進入 Layer 2 時,Zk Rollups 的模式速度快上許多,無須像 Optimistic Rollups 等上七天的保證期。

我的觀點是,從長遠來看,ZK-Rollups 最終會擊敗 Optimistic Rollups,因為它們具有這些基本優勢,比如你不需要有 7 天的退出期…從現在起 10 多年甚至更久,我預計 Rollups 基本上都是 ZK。

-Vitalik Buterin

承認 Zk Rollups 不成熟,但有希望

不過 Vitalik 也承認,當前 Zk Rollups 的確不太成熟,其中最主要的是 Zk Rollups 還缺少最關鍵的以太坊虛擬機(EVM),在相關協議上無法執行既有的 Defi 協議,但 Vitalik 也認為這件事情正在開始改變,因為當前有許多項目如 Scroll、zkSync 和 Polygon 等 Zk Rollups 陣營正在互相競爭推出叫做 ZK-EVM 的環境,若開發成熟後,理論上將允許在 Zk Rollups 上執行以太坊現有所有智能合約。

ZK-Rollups 的 EVM 相容性正在開發中,我們實際上已經開始看到 zk-EVM, 準備好實現通過以太坊交易進行擴展,這太棒了。

-Vitalik Buterin

雖然 Vitalik 力挺 Zk Rollups,但當前 Layer 2 主流方案仍然以 Optimistic Rollups 為主,相關的 Optimism(op)、Arbitrum 等方案,都在一個月內實現驚人的 TVL 成長,當前甚至已經占據公鏈排行第八與第九名的位置,未來 Layer 2 的競爭,或許還要看 Zk Rollups 方案實際成熟時間點後才能判斷。

觀點|以太坊Layer 2賽道分析:中短期Optimistic Rollup,長期Zk Rollup

觀點|以太坊Layer 2賽道分析:中短期Optimistic Rollup,長期Zk Rollup

對於以太坊和公鏈之爭來說,Layer 2 的落地實施,可以部分緩解以太坊的高費用和慢速度,這也會部分地降低其他公鏈的吸引力。隨著以太坊擴展的到來,再加上 EIP1559 的實施,ETH 將會迎來今年最重要的變化。它會對今年的公鏈大棋局產生極其重要的影響。
(前情提要: 礦工號召大反攻!「愚人節」遷移算力「51%持續51小時」,武力逼宮以太坊 EIP-1559 )
(事件背景: V神:以太坊 Rollups「快來了」!無須分片就可擴容百倍,最高達4,000TPS )

以 太坊的擁堵無需贅述,大家深有感觸。以太坊生態正在緊鑼密鼓地進行 Layer 2 的落地探索。

Layer 2 有狀態通道、側鏈、Plasma、 Optimistic Rollups 、 Zk Rollup 等等,目前看,最有希望走出來的是 Optimistic Rollups 和 Zk Rollup 的技術方案,此處簡寫為 OP 和 ZK 。

短期 OP 、長期 ZK

從筆者的觀察,短期和中期看 Optimistic Rollups ,長期看 Zk Rollup 。為什麼?

Optimistic Rollups Vs Zk Rollup

Optimistc 採用的 Optimistic Rollups 方案短期內更容易落地,其重要的原因之一是具有更強的可移植性。

而 Zk Rollup 目前還無法完全兼容 EVM。

Optimistic Rollups 的方案也有一個大的缺點,就是它需要解決欺詐證明的問題。這導致它的提款週期長達一週。用戶從 Layer 2 交易所裡面將其資金提取到 Layer 1 ,如果需要等待一個星期,相信很少有人有這個耐心等待。

而 Zk Rollup 沒有這個顧慮,它通過數學可靠性證明來解決這個問題,可以及時提取到 Layer 1 。Zk Rollup 技術在安全性上基本接近 Layer 1 的水平,同時存入和提取也可以根據用戶需要即時進行,這是它的優勢。

但 Optimistic Rollups 方案為什麼短期內還會是 Layer 2 的最重要方案?因為其缺點並非沒有解決方案。

有些項目可以幫用戶直接將其 Layer 2 上代幣即時提取到 Layer 1 ,用戶支付一定的手續費即可,而這些項目l負責剩餘的事情。

例如,MakerDAO 社群提出了 Optimism DAI Bridge 的解決方案,可以解決 Optimistic Rollups 需要一週提現時間的問題。

由此,MakerDAO 會發行 fDAI 代表對 Layer 1 DAI 的申領,fDAI 通過 長期看Zk Rollup Maker Oracle 對照 CTC 進行驗證。

(OP timism DAI Bridge,MakerDAO)

除了 MakerDAO,還有其他項目也會提供快速提現服務。因此,從落地的角度,從邏輯上看,短期內 OP 更適合,因為它有更強的可移植性,且提取週期長的問題也有解決方案。

長期來看, ZK 的安全性和提取週期上都佔優,隨著它完全支持EVM,它未來被採用的概率越來越大。

短期 OP

Optimistic 正在被 DeFi 的龍頭採用,這使得它在短期和中期都會是 Layer 2 最重要的落地方案之一。

採用 Optimistic Rollups 技術方案的 Optimistic 已經啓動測試網,預計 3 月份發佈。目前 Synthetic 會採用其方案。如果 Synthetic 實踐的效果好,會引入一大批的 DeFi 跟隨者。

整個 DeFi 的龍頭 Uniswap 據說也要使用 Optimistic 項目的方案,如果最終使用,其對整個 DeFi 項目採用 Layer 2 方案更具決定性的意義。不過按照 Uniswap 的風格,它會相對穩健,它推出 Optimism Layer 2 方案的時間不會太快。同時,目前 V3 是 Uniswap 的重點,這可能會延緩它採用 Layer 2 的進程。

而 Sushiswap 風格更為激進,它可能會早於 Uniswap 推出 Layer 2 的解決方案。據說 Sushiswap 正在跟 Matter labs 的 Zksync 探索 Layer 2 的落地方案,但最終還沒有定論。如果 Optimistic 的方案證明可行,也有可能轉向 Optimistic 的方案。

如果 Synthetic 、 Uniswap 都採用 Optimistic 項目的方案,那麼,其他的 DeFi 可能會跟進,最終形成 Optimistic 為主的短中期 Layer 2 局面。

目前 Optimist、 Offchain Labs(Arbitrum)、Fuel Network、 Cartesi 都在積極佈局這個技術方向的落地探索。

長期 ZK

Zk Rollup 在安全性和提取時間上都有優勢,一旦其實現對 EVM 的完全兼容,它有機會獲得越來越多 DeFi 的青睞。

不過,如果 Optimistic 方案在實踐上證明可行,這也會對 ZK 的採用形成一定的衝擊,至少會延緩它的採用進程。

但長期看,也許在未來幾年時間內,隨著更多 DeFi 項目採用 Zk Rollup 的技術,慢慢會形成一種態勢,最後實現二層的 Zk Rollup 互通,它容納的交易量高於 Layer 1 ,從而形成龐大的 Layer 2 生態。

這也是未來會有一兩家非常強大的 Layer 2 項目的原因。

目前 Matter Labs 的 ZK sync、Loopring、Starware、Aztec 等都在積極佈局 Zk Rollup 技術。

此外,甚至還有專門為擴展 NFT 交易的 Layer 2 項目,如 Immutable。

Layer 2 是巨無霸的大賽道

在筆者看來,Layer 2 賽道僅次於 BTC 、公鏈(ETH 等)、去中心化穩定幣,位居第四的賽道。

在 Layer 2 競爭塵埃落定之後,大約會誕生一到兩家巨無霸,它會成為整個 Layer 2 的解決方案,且從根本上解決 DeFi 的互通問題。

這樣的局面意味著,未來的 Layer 2 會成就價值極高的項目,甚至有可能接近於 Layer 1 ,且會高於絕大多數的公鏈,如果未來 Layer 2 誕生千億美元級別的項目,應該不用感到意外。

以太坊 L2 和 EIP1559 會扭轉公鏈競爭態勢

一旦 Layer 2 的 DeFi 啓動,大家會發現在 Layer 2 上交易費用很便宜,交易速度很快。

這會極大提升 DeFi 的用戶量和交易量,尤其是 長期看Zk Rollup DEX,隨著交易量和用戶量的提升,也會提升對流動性提供者的吸引力,這導致用戶和流動性提供者進一步向 Layer 2 遷移。

在演化的過程中, Layer 1 和 Layer 2 會形成 DeFi 的分層,會形成一定的割裂,但最終來說, Layer 1 和 Layer 2 會形成均衡的態勢。

最終來說, Layer 2 的生態容量更大,但 Layer 1 依然很重要,它承載的是 Layer 2 的安全,還有各種高價值的結算, Layer 1 是最終的結算層。

對於以太坊和公鏈之爭來說,Layer 2 的落地實施,可以部分緩解以太坊的高費用和慢速度,這也會部分地降低其他公鏈的吸引力。

隨著以太坊擴展的到來,再加上 EIP1559 的實施,ETH 將會迎來今年最重要的變化。

新手科普|初識 Layer2 第二層網路解決方案,能解決以太坊燃眉之急?

以太坊|Vitalik 寫下 2020 總結:加密產業已做好準備,為公共財調解發揮關鍵作用

以太坊有救?改革「ETH手續費市場機制」的 EIP 1559,今年 7月「倫敦硬分叉」將推出

讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大!!立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。

ETHSeoul|Vitalik:長期之下ZK-Rollup會擊敗Optimistic Rollup

ETHSeoul|Vitalik:長期之下ZK-Rollup會擊敗Optimistic Rollup

「我的想法是,長期之下,ZK-Rollup 會擊敗 Optimistic Rollup,因為它們有基本優勢,像是你不需要七天的提款期。」不過,Vitalik 表示他認為這會是在 10 年或以上之後發生。Vitalik 在 ETHSeoul 會中坦承,當前的 ZK-Rollup 還不成熟,也很難在上面打造生態,Optimistic Rollup 顯然更為成熟。雖然 ZK-Rollup 比較快,但缺乏以太坊模擬機 (EVM) 讓它們難以運行像是 DeFi 協議等去中心化應用。

但一切會在 ZK-Rollup 能與 EVM 相容後解決。像是 Scroll、zkSync、Polygon 等二層解決方案都有計畫推出 zk-EVM,讓 ZK-Rollup 可以運行多種智能合約。

此外,鏈新聞過去報導,根據統計,Optimistic 與 ZK 目前的解決方案其資費都比 Vitalik 預期的要高,Vitalik 也承認當前 rollup 二層解決方案離最優化還很遠,他也曾表示以太坊 (二層) 交易費需要降至 0.05 美元才能真正被接受。

Vitalik 發表零知識證明 NFT 隱私傳輸技術

日前,以太坊共同創辦人 Vitalik 透過零知識證明技術 zk-SNARKs,用基礎技術就能使 NFT 常用的代幣標準 ERC-721 ,在傳輸時只有接收者能看到 NFT 的新擁有者是誰。他舉例,你傳送一個 NFT 到 vitalik.eth 時,只會有 Vitalik 看得到,Vitalik 是這個 NFT 的新擁有者。但他還沒有想到更有效率的手續費支付方式 (可能會需要 5~50 倍的費用)。

同是ZK-Rollup扩容方案,zkSync和StarkWare有什么区别?

去中心化金融社区 |2022-07-21 長期看Zk Rollup 15:34

同是ZK-Rollup扩容方案,zkSync和StarkWare有什么区别?

- 先决条件

- 背景

- ZK-Rollup

- ZK-Rollup vs.Optimistic Rollup

- zkSync vs.StarkNet

- SNARK vs. STARK

- EVM兼容性

- 生态系统的比较

- 发展路线图

- 总结

先决条件

背景

ZK-Rollup

ZK-Rollup vs.Optimistic Rollup

同是ZK-Rollup扩容方案,zkSync和StarkWare有什么区别?

与Optimistic Rollup相比,ZKP 允许 ZK-Rollup 具有可忽略不计的提款延迟以及更高级别的安全性,因为我们不需要等待防欺诈窗口关闭或依赖于交易验证者的诚实。

与Optimistic Rollup相比,ZK-Rollu从理论上来说,在每秒交易(TPS)上限、交易终止时间和安全性方面具有优势。但是,它们在EVM兼容性方面却不尽如人意。ZK-Rollup的这些特性使得Vitalik Buterin相信,在短期内,Optimistic Rollup可能在通用EVM计算中更优越。但从中期到长期来看,随着技术的改进,ZK-Rollup将在所有用例中胜出。

zkSync与StarkNet

zkSync V1是MatterLabs于2020年6月向以太坊主网发布的SNARK证明Rollup协议。MatterLabs于2022年2月在以太坊测试网上发布了第一个兼容EVM的ZK-Rollup zkSync V2。

SNARK vs. STARK

EVM兼容性

由于zkSync和StarkNet使用了两种不同的方法,它们在EVM兼容性上也有所不同。zkSync V2 声称 99% EVM 与 Solidity 和 Vyper 兼容,需要先编译成中间语言Yul,然后再通过LLVM编译成 zkEVM 字节码。此外,zkSync支持他们的ZKP优化的类Rust的语言Zinc,它可以使用LLVM直接编译成字节码。然而,Zinc 目前还不是图灵完备的,由于zkSync专注于Solidity 兼容性,其开发自2021年9月以来已经停止。

同是ZK-Rollup扩容方案,zkSync和StarkWare有什么区别?

另一方面,StarkNet目前并没有开发EVM兼容性。要在StarkNet上部署智能合约,开发人员需要学习Cairo,它是StarkWare为STARK可验证程序构建的一种编程语言。另外,智能合约开发者也可以选择使用NetherindEth开发的Warp将他们的Solidity代码转换为Cairo。但仍然有一些 Solidity 特性不被转译器支持,并且与 zkSync V2 的 EVM 兼容相差甚远。

StarkNet与StarkEx

- StarkNet是一个通用的Rollup链。StarkEx是一个专门为应用程序设计的工具包。

- StarkNet 扩展以太坊。StarkEx扩展去中心化的交易所。

- StarkNet允许dapp之间互操作,但StarkEx不允许。

理解这两者之间的差异很重要,因为虽然使用 StarkEx 的 DApp 被包含在 StarkNet 生态系统中是很常见的,但 TVL 等指标是完全独立的。

生态系统的比较

同是ZK-Rollup扩容方案,zkSync和StarkWare有什么区别?

截至2022年7月12日,zkSync的 (V1 & V2) TVL为5700万美元。整个协议也是100%开源的,他们的 Github 存储库目前有 1.4k 星和 長期看Zk Rollup 350 多个分叉。它们的基础架构主要是用Rust和Typescript构建的。目前有112个dapp构建在zkSync上,其中10个在主网上。zkSync上的一些著名项目包括Zigzag,Argent等。

StarkNet的TVL目前约为63.5万美元,有78个dapp正在开发中,只有少数应用在主网上。与其他著名的Rollup协议不同,StarkNet目前是非开源的,它的基础设施是用Cairo构建的。StarkNet上一些著名的协议包括ArgentX (Argent为StarkNet开发的Web3钱包)和Orbiter Finance(一个去中心化的跨Rollup桥)。